【社会】「戦争を想起させる」と報じた東京新聞「こち亀」イラストの葛飾区広報紙への抗議は大多数の「民意」だったのか？
248-abc【社会】「戦争を想起させる」と報じた東京新聞「こち亀」イラストの葛飾区広報紙への抗議は大多数の「民意」だったのか？
| 「戦争を想起させる」と報じた東京新聞「こち亀」イラストの葛飾区広報紙への抗議は大多数の「民意」だったのか？メディアが作る社会問題というもう一つの脅威、察知し対応していくためには ＜「こち亀」イラスト使った葛飾区に複数の抗議 広報紙に迷彩柄のヘリ、編隊飛行…「戦争を想起させる」＞──。 東京新聞は2025年5月27日、東京… （出典：） |
東京新聞は2025年５月27日、東京都葛飾区が発行する広報紙「かつしか」3月15日号に、『こちら葛飾区亀有公園前派出所』（通称「こち亀」）のイラストが掲載されたことに対し、「自衛隊機が飛ぶ中で、喜んでいる絵は広報にふさわしくない」「『非核平和都市』を宣言している区がやることではない」などの抗議がメールや封書などで区に“複数”届いていると報じた。
（出典 wedge.ismcdn.jp）
抗議が寄せられていると報道された葛飾区の広報紙
一方、グーグルトレンドを使って25年５月２日～６月２日を対象に「こち亀」「戦争」「広報」の用語で検索したが、話題にされた形跡は全く見られなかった。SNS（X）を見ても東京新聞報道前に「広報かつしか」を問題視する声はほとんど確認できず、記事を報じた東京新聞のSNS（X）ポストは6月3日時点でさえ表示回数（PV）3361、リポスト（RP）18、いいね8に留まっている。
むしろ東京新聞報道から３日後、これを「一部報道で問題視された」と報じた産経新聞報道がきっかけに広く認知され、東京新聞報道に疑問や反論を訴える声が広まった形だ。（産経新聞のXアカウントにはPV27.4万、RP1835、いいね5116が付けられている）
「広報かつしか」を問題視する“複数”とは具体的にどの程度だったのか。東京新聞では、抗議数を明らかにしない。抗議文などを提出したのは、区民有志の団体「2025葛飾憲法集会実行委員会」や「かつしか人権ネット」と記事では紹介している。
東京新聞は、なぜ大きな話題になっていないとも言える問題を一部の団体の声を取り上げて報道したのか。東京新聞は「社会問題を取材した」のではなく、「自ら社会問題にしようとした」のではないかと思えてしまう。
マスメディアが加担するマッチポンプ・クレイム
一部識者や報道機関自身が率先して根拠や客観性、正当性に乏しい「汚染」「危険」「問題」を指摘し、「優先的に議論されるべき社会問題」「救われるべき弱者・被害者」「詳しい専門家」などを恣意的に設定して人々の不安や関心を煽り、世論形成やクレイム申し立てを促す。不都合な事実や反論は取り上げず、透明化させる──。いわば「マッチポンプ・クレイム」とでも名付けられる構図が今、事あるごとに日本社会の足枷となっている。
たとえば、東京電力福島第一原子力発電所から海洋放出されている多核種除去設備（ALPS）処理水は典型例だ。汚染など起こさないことは科学的に証明されているはずのALPS処理水に対し、一部の報道が未処理の汚染水や放出前に追加処理することが前提の処理途上水と混同させ、「汚染」を印象付ける喧伝を繰り返した。その結果、ALPS処理水海洋放出は巨大な社会問題と化し、中国やロシアが「問題」と指摘つづける外交課題に発展し、莫大な追加対策費と長い時間を費やすことになった。
科学的安全性が社会に広まった後も、海洋放出反対運動の論点は「汚染」「危険性」から、「人々の不安」「合意形成の不備」などにシフトしていった。こうした「恣意的な社会問題化」「反対論点の移行」はALPS処理水海洋放出問題以前に起きた豊洲新市場問題でも共通している。
